A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Vargas Porras Arlen Adid Y Otros·Respondent Federacion Nacional De Departamentos
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias sobre declaratoria de existencia de vinculación laboral propia de un empleado público
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Veintisiete Laboral del Circuito de Bogotá y el Juzgado Veinte Administrativo de Oralidad del Circuito de Bogotá, Sección Segunda.
La controversia se enmarca en la demanda promovida por un particular contra la Federación Nacional de Departamentos, al estimar que su desvinculación laboral desconoció su calidad de padre cabeza de familia, por lo que solicitó que se ordenara a la demandada reintegrarlo a un cargo igual o superior al que venía ocupando junto con el pago de las indemnizaciones a que hubiera lugar y de las acreencias laborales dejadas de percibir.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena resolvió que, la jurisdicción de lo contencioso administrativo es la competente para conocer de los procesos laborales promovidos por los servidores vinculados a asociaciones entre entidades públicas cuya regla general de vinculación sea la de empleado público, siempre y cuando, a partir de un análisis preliminar, no sea posible establecer que las funciones que realizaba el demandante sean de aquellas atribuidas a quienes ostentan la categoría de trabajadores oficiales.
Lo anterior, de conformidad con lo establecido en los artículos 104.4 y 105.4 del CPACA.
En consecuencia, la Corte decide remitir el expediente al Juzgado Veinte Administrativo de Oralidad del Circuito de Bogotá, Sección Segunda, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al otro operador jurídico involucrado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Veintisiete Laboral del Circuito de Bogotá y el Juzgado Veinte Administrativo de Oralidad del Circuito de Bogotá, Sección Segunda, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado Veinte Administrativo de Oralidad del Circuito de Bogotá, Sección Segunda es la autoridad competente para conocer la demanda promovida por el señor Arlen Adid Vargas Porras y otros contra la Federación Nacional de Departamentos.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-3118 al Juzgado Veinte Administrativo de Oralidad del Circuito de Bogotá, Sección Segunda, para que proceda con lo de su competencia y les comunique la presente decisión al Juzgado Veintisiete Laboral del Circuito de Bogotá y a los sujetos procesales y partes interesadas.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.